埃航空难“甩锅”波音飞控体系?实在空客才是最爱“主动挡”的飞机厂...

原标题:埃航空难“甩锅”波音飞控体系?实在空客才是最爱“主动挡”的飞机厂商

埃航空难“甩锅”波音飞控体系?实在空客才是最爱“主动挡”的飞机厂...

3月10日,埃航一架波音737 MAX 8在飞往肯尼亚途中坠毁,变乱产生在腾飞阶段,历时仅短短6分钟。由于和此前狮航空难的类似性,变乱缘故原由惹起了热议,不少人以为这“锅”该波音737 MAX 8机型的新飞控体系——MCAS(机动特性增强体系)来背。

MCAS体系是什么?

据波音先容,MCAS(机动特性增强体系)体系被安置在新的737MAX-8 -9 上,用以在襟翼收上和飞机大的迎角时加强俯仰特性。MCAS可以在大坡度转弯增长了载荷因子和襟翼收上后速率靠近失速速率时指令稳固面往飞机抬头偏向配平飞机,以加强飞机的俯仰特性。

MCAS只在襟翼收上的手动飞行时见效,而且不必要飞行员指令。MCAS体系设计成容许飞行机组利用驾驶盘上的电动配平电门和利用台上的稳固面配平堵截电门来超控MCAS的指令。该功效由FCC(飞行控制盘算机)利用传感器和其他飞机体系的输出信号来控制。

简朴来说,MCAS的设计初志是,要是机身上的传感器检测到高速失速的环境,纵然在没有飞行员输出信号的环境下,该体系也会逼迫将飞机的机头向下推。

但如许就会孕育发生一个题目,要是传感器产生妨碍,读数错误,就大概会招致飞机自行大角度爬升并坠落,而机组无计可施,这便是客岁狮航空难变乱的重要缘故原由。

闻名的法航447变乱也被人重新提起:2000年,法航447航班从里约热内卢飞往巴黎的历程中飞机空速传感器结冰,空速念书错误,招致主动驾驶仪断开毗连,空客A330的主动飞控体系主动切换成了告急步伐,而飞行员直到末了一刻才认识到坠机的伤害。

在对狮航空难和MCAS的重新剖析中,有不少人都以为,波音给了主动飞控体系过高的权限,如今的飞机过分依赖主动化体系,由此还引发了“人类与人工智能之争”的话题。

不外,求全谴责波音的人们大概还不晓得,实在跟空中客车比起来,波音现实上是更偏向于人工操纵的那一个。

波音与空客的设计理念差异

波音与空客曾经是很多年的老竞争敌手了,在窄体机市场内,空客A320 neo和波音737 MAX也不停是对标的形态。

较为相识这两家公司的航迷都晓得,只管同是造飞机的,但两家的理念并纷歧致:波音公司设计飞机的理念是“以人为本”,便是飞行电脑将全部的数据都清楚出现给飞行员,而由飞行员来举行决议计划以及实行。

而空客的设计理念是方向于飞行控制体系,夸大主动化。空客以为人是会出错的,经过电脑控制可以把人出错的几率降到最低,以是飞行员的作用雷同于飞行步伐员。

有许多例子可以证明这一差别性:波音的飞机在主动驾驶形态下由盘算机接受利用杆,再由利用杆控制飞机。在这种形态下驾驶员可以看到盘算机对利用杆、节省阀的控制形态,也便是说能看到利用杆在动,同时可以人为控制利用杆干涉盘算机控制;而空客在主动驾驶形态下完全由盘算机绕过利用杆驾驶飞机,这时利用杆是不动的,人纵然遇到利用杆和节省阀也不会影响盘算机对飞机的控制,也便是说利用杆是完全有效的。

而玩过飞行模仿的人都晓得,波音的机型在设置好腾飞分量、减推率、襟翼、风速风向后,必要手动盘算配平轮角度,而空客是间接由盘算机盘算出来的。

在设计体系上,波音要求告急环境下飞行员拥有最高权限,而空客对付飞机有多重掩护,即使在主动驾驶断开的环境下,当掩护被激活,空客也能主动接受飞机。

因而,有不少人戏称空客飞机是“主动挡”,波音是“手动挡”,由此还衍生了不少搞笑段子。

在航空范畴,很多主动驾驶体系每每本意是作为人类飞行员的帮助和增补,但偶然过多的主动控制反而令人类操纵“退步”、陌生,乃至体系太甚庞大,而飞行员培训不敷、无法果断真真相况的案例也时有产生。

该给呆板多大权限、怎样驾驭好主动化的这个度,仍然是技能迅猛生长时我们必要面临的深入题目。 责任编辑:

猜你感兴味

更多 >>

批评

评 论

更多精美内容

抢手图集